Nous nous sommes retrouvés hier 21 janvier au café Voltaire aux alentours de 17h30 (nous étions une dizaine professeurs IATOSS et étudiants) et nous avons abordé différents points:
1. Organisation du débat:
>>l'amphi a été réservé mais il va falloir attendre l'aval du président pour qu'on n'ait pas à payer 70euros de l'heure! Ca devrait être bon.
>> Nous avons rappelé où en était Sylvain au sujet de Thiollière: pas de nouvelles. Donc Aurélien va essayer de le joindre par un contact qu'il a.
>> Clémentine nous a lu les invitations qui ont été rédigées par une autre prof et nous n'avons presque rien eu à redire sauf sur le mot "nous sommes inquiets" qui a été remplacé par "préoccupés".
2. Sur le fond du débat:
>>La question du modérateur a été soulevée: aurait-il le droit de répondre aux questions, puisque représentant des professeurs pour l'un et des étudiants pour l'autre, si on lui en pose? Oui
>>On a discuté sur la pertinence de JUANICO à la tribune puisque ce sera une autre figure du PS. Mais vu qu'il apporte des éléments sur le débat qui a eu lieu à l'assemblée nationale, la pertinence n'est pas un problème.
>>On s'est mis d'accord sur le fait que chacun, nous rédigerions des questions qui permettront d'animer le débat.
>>De fait nous avons parlé des problèmes de la LRU, ce que nous aborderons donc dans le débat:
-CRITER: logiciel libre et Microsoft à Lyon II: plus cher et ruine le travail d'avant. Rien à voir avec l'emploi mais tentative de monopolisation.
-Disparition des CAPES/Agreg: plus de fonctionnaires.
-aspect régional des écoles doctorales.
-le fonctionnariat comme qualité de l'enseignement.
-des solutions: répartition de la taxe annuelle.
-à une époque où les gens changent 5 ou 6 fois de travail dans une vie, importance d'avoir une formation spécialisée car plus de capacité de gestion et de projet
-...
Accueil Site de l'association CURSUS 
Connexion 
Rechercher 
S'enregistrer 
Mer 23 Jan - 4:07